JAC E30X vs Renault 5 E-Tech
Най-големи разлики: DC зареждане — JAC E30X 64 kW, Renault 5 E-Tech 100 kW · Мощност — JAC E30X 136 к.с., Renault 5 E-Tech 150 к.с. · WLTP пробег — JAC E30X 374 km, Renault 5 E-Tech 410 km.
JAC E30X
JAC E30X е електрически хечбек от клас B, който предлага два варианта на батерията и пробега, при еднаква мощност на задвижващия механизъм.
Renault 5 E-Tech
Renault 5 E-Tech е градски хечбек от клас B, предлаган в три варианта на задвижване с различна мощност и капацитет на батерията.
Профил спрямо пазара: JAC E30X срещу Renault 5 E-Tech
- JAC E30XNordic Edition 50
Renault 5 E-TechComfort Range 150
JAC E30X или Renault 5 E-Tech — кой печели къде
Renault 5 E-Tech води 6 към 2
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmRenault 5 E-Tech +36 km
- Батерия kWhRenault 5 E-Tech +0,5 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmRenault 5 E-Tech −0,7 kWh/100 km
- Мощност к.с.Renault 5 E-Tech +14 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sJAC E30X −0,1 s
- Максимална скорост km/hБез разлика
- DC зареждане kWRenault 5 E-Tech +36 kW
- AC зареждане kWБез разлика
- Тегло ↓ kgJAC E30X −24 kg
- Багажник lRenault 5 E-Tech +16 l
Технически данни: JAC E30X срещу Renault 5 E-Tech
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | JAC E30X Nordic Edition 50 | Renault 5 E-Tech Comfort Range 150 | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 374 km | 410 km | Renault +36 km |
| Батерия | 51,5 kWh | 52 kWh | Renault +0,5 kWh |
| Разход ↓ | 15,6 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Renault −0,7 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 64 kW | 100 kW | Renault +36 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане ⚠ | 45 min 30–80% | 30 min 15–80% | 15 min |
| Пробег за минута зареждане | 4,2 km/min | 8,9 km/min | Renault +4,7 km/min |
| Напрежение | — | 400 V | — |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 136 к.с. | 150 к.с. | Renault +14 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 7,8 s | 7,9 s | JAC −0,1 s |
| Максимална скорост | 150 km/h | 150 km/h | Без разлика |
| Задвижване | FWD | FWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 1445 kg | 1469 kg | JAC −24 kg |
| Багажник | 310 l | 326 l | Renault +16 l |
| V2L (външно захранване) | Не | Да | само Renault |
| Дължина | 4025 mm | 3922 mm | JAC +103 mm |
| Ширина | 1770 mm | 1774 mm | Renault +4 mm |
| Височина | 1560 mm | 1498 mm | JAC +62 mm |
| Разстояние между осите | 2620 mm | 2540 mm | JAC +80 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
JAC E30X
Renault 5 E-Tech
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Renault 5 E-Tech
Други сравнения в този клас: Хечбек, сегмент B
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — JAC E30X или Renault 5 E-Tech?
Renault 5 E-Tech стига по-далеч: 410 км WLTP срещу 374 км на JAC E30X. Това е разлика от 36 км.
Кой може да захранва уреди от контакта (V2L)?
Само Renault 5 E-Tech — неговата батерия от 52 kWh тогава работи като източник на енергия. JAC E30X с 51,5 kWh не предлага тази функция.
Кой се зарежда по-бързо?
JAC E30X приема до 64 kW DC, Renault 5 E-Tech до 100 kW.
Кой е по-евтин за експлоатация?
Renault 5 E-Tech консумира по-малко електричество: 14,9 kWh/100 км срещу 15,6 kWh/100 км в JAC E30X. През 15000 км на година това е разлика от 105 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.