Elaris BEO vs Ford Mustang Mach-E
Най-големи разлики: DC зареждане — Elaris BEO 100 kW, Ford Mustang Mach-E 150 kW · Мощност — Elaris BEO 204 к.с., Ford Mustang Mach-E 294 к.с. · WLTP пробег — Elaris BEO 489 km, Ford Mustang Mach-E 600 km.
Elaris BEO
Elaris BEO е SUV от клас D, предлагащ задвижване на предните колела и пробег според стандарта WLTP от 489 км.
Ford Mustang Mach-E
Ford Mustang Mach-E е SUV от клас D, предлагащ четири различни конфигурации на задвижването и батерии с пробег според стандарта WLTP, вариращ от 470 до 600 км.
Профил спрямо пазара: Elaris BEO срещу Ford Mustang Mach-E
- Elaris BEOStandard
Ford Mustang Mach-EExtended Range RWD
Elaris BEO или Ford Mustang Mach-E — кой печели къде
Ford Mustang Mach-E води 6 към 2
Резултатът не включва показателите, за които липсват данни от едната страна.
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmFord Mustang Mach-E +111 km
- Батерия kWhFord Mustang Mach-E +5 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmFord Mustang Mach-E −1,8 kWh/100 km
- Мощност к.с.Ford Mustang Mach-E +90 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sНяма данни
- Максимална скорост km/hFord Mustang Mach-E +30 km/h
- DC зареждане kWFord Mustang Mach-E +50 kW
- AC зареждане kWБез разлика
- Тегло ↓ kgElaris BEO −174 kg
- Багажник lElaris BEO +65 l
Технически данни: Elaris BEO срещу Ford Mustang Mach-E
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Elaris BEO Standard | Ford Mustang Mach-E Extended Range RWD | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 489 km | 600 km | Ford +111 km |
| Батерия | 86 kWh | 91 kWh | Ford +5 kWh |
| Разход ↓ | 19,3 kWh/100 km | 17,5 kWh/100 km | Ford −1,8 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 100 kW | 150 kW | Ford +50 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане ⚠ | 45 min 20–80% | 36 min 10–80% | 9 min |
| Пробег за минута зареждане | 6,5 km/min | 11,7 km/min | Ford +5,2 km/min |
| Напрежение | — | 400 V | — |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 204 к.с. | 294 к.с. | Ford +90 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | — | 6,2 s | — |
| Максимална скорост | 150 km/h | 180 km/h | Ford +30 km/h |
| Задвижване | FWD | RWD | различен тип |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 1955 kg | 2129 kg | Elaris −174 kg |
| Багажник | 467 l | 402 l | Elaris +65 l |
| Дължина | 4698 mm | 4713 mm | Ford +15 mm |
| Ширина | 1908 mm | 1881 mm | Elaris +27 mm |
| Височина | 1696 mm | 1597 mm | Elaris +99 mm |
| Разстояние между осите | 2800 mm | 2984 mm | Ford +184 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Elaris BEO
Ford Mustang Mach-E
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Elaris BEO
Ford Mustang Mach-E
Други сравнения в този клас: SUV, сегмент D
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — Elaris BEO или Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E стига по-далеч: 600 км WLTP срещу 489 км на Elaris BEO. Това е разлика от 111 км.
Как се различава задвижването на Elaris BEO и Ford Mustang Mach-E?
Elaris BEO има FWD и 204 к.с.. Ford Mustang Mach-E има RWD и 294 к.с..
Кой е по-мощен — Elaris BEO или Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E е по-мощен: 294 к.с. срещу 204 к.с. на Elaris BEO. Разликата е 90 к.с..
Кой има по-голям багажник?
Elaris BEO побира повече: 467 л срещу 402 л в Ford Mustang Mach-E. Разликата е 65 л.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.