BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
BYD Atto 3 води 6 към 3
Най-големи разлики: DC зареждане — BYD Atto 3 220 kW, Škoda Elroq 165 kW · Зареждане 10–80% — BYD Atto 3 25 min, Škoda Elroq 29 min · Тегло — BYD Atto 3 1880 kg, Škoda Elroq 2132 kg.
BYD Atto 3
BYD Atto 3 е SUV от клас C, който предлага три различни конфигурации на задвижването, мощността и пробега според стандарта WLTP.
Škoda Elroq
Škoda Elroq е електрически SUV от сегмент C със задвижване на задните или всички колела (RWD или AWD): мощност от 190 до 340 к.с., пробег по WLTP до 576 км и DC зареждане с мощност до 165 kW.
Профил спрямо пазара: BYD Atto 3 срещу Škoda Elroq
BYD Atto 3Design
Škoda Elroq85x
BYD Atto 3 или Škoda Elroq — кой печели къде
BYD Atto 3 води 6 към 3
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmŠkoda Elroq +66 km
- Батерия kWhŠkoda Elroq +2,2 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,9 kWh/100 km
- Мощност к.с.BYD Atto 3 +14 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sBYD Atto 3 −0,7 s
- Максимална скорост km/hБез разлика
- DC зареждане kWBYD Atto 3 +55 kW
- AC зареждане kWБез разлика
- Зареждане ↓ minBYD Atto 3 −4 min
- Тегло ↓ kgBYD Atto 3 −252 kg
- Багажник lBYD Atto 3 +20 l
Технически данни: BYD Atto 3 срещу Škoda Elroq
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | BYD Atto 3 Design | Škoda Elroq 85x | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 510 km | 576 km | Škoda +66 km |
| Батерия | 74,8 kWh | 77 kWh | Škoda +2,2 kWh |
| Разход ↓ | 16,4 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Škoda −0,9 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 220 kW | 165 kW | BYD +55 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане 10–80% ↓ | 25 min | 29 min | BYD −4 min |
| Пробег за минута зареждане | 14,3 km/min | 13,9 km/min | BYD +0,4 km/min |
| Напрежение | 800 V | 400 V | BYD +400 V |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 313 к.с. | 299 к.с. | BYD +14 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 5,5 s | 6,2 s | BYD −0,7 s |
| Максимална скорост | 180 km/h | 180 km/h | Без разлика |
| Задвижване | RWD | AWD | различен тип |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 1880 kg | 2132 kg | BYD −252 kg |
| Багажник | 490 l | 470 l | BYD +20 l |
| V2L (външно захранване) | Да | Да | — |
| Дължина | 4455 mm | 4488 mm | Škoda +33 mm |
| Ширина | 1875 mm | 1884 mm | Škoda +9 mm |
| Височина | 1615 mm | 1620 mm | Škoda +5 mm |
| Разстояние между осите | 2720 mm | 2766 mm | Škoda +46 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Други сравнения в този клас: SUV, сегмент C
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — BYD Atto 3 или Škoda Elroq?
Škoda Elroq стига по-далеч: 576 км WLTP срещу 510 км на BYD Atto 3. Това е разлика от 66 км.
Как се различава задвижването на BYD Atto 3 и Škoda Elroq?
BYD Atto 3 има RWD и 313 к.с.. Škoda Elroq има AWD и 299 к.с..
Кой се зарежда по-бързо?
BYD Atto 3 приема до 220 kW DC, Škoda Elroq до 165 kW. Зареждането от 10 до 80% отнема съответно 25 и 29 мин.
Кой е по-евтин за експлоатация?
Škoda Elroq консумира по-малко електричество: 15,5 kWh/100 км срещу 16,4 kWh/100 км в BYD Atto 3. През 15000 км на година това е разлика от 135 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.