Jeep Avenger vs Leapmotor B03X
Största skillnaderna: Bagageutrymme — Jeep Avenger 355 l, Leapmotor B03X 510 l · Laddning 10–80% — Jeep Avenger 30 min, Leapmotor B03X 21 min · DC-laddning — Jeep Avenger 100 kW, Leapmotor B03X 133 kW.
Jeep Avenger
Jeep Avenger är en eldriven SUV i segmentet B, som erbjuder framhjulsdrift och en räckvidd på upp till 400 kilometer enligt WLTP-standarden.
Leapmotor B03X
Leapmotor B03X är en kompakt SUV med framhjulsdrift som erbjuds i två varianter med olika batterikapacitet och räckvidd.
Profil mot marknaden: Jeep Avenger vs Leapmotor B03X
Jeep AvengerElectric
Leapmotor B03XDesign
Jeep Avenger eller Leapmotor B03X — vem vinner var
Leapmotor B03X leder 7–3
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmJeep Avenger +18 km
- Batteri kWhLeapmotor B03X +2 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmJeep Avenger −0,2 kWh/100 km
- Effekt hkLeapmotor B03X +41 hk
- 0–100 km/h ↓ sLeapmotor B03X −1 s
- Toppfart km/hLeapmotor B03X +10 km/h
- DC-laddning kWLeapmotor B03X +33 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minLeapmotor B03X −9 min
- Vikt ↓ kgJeep Avenger −110 kg
- Bagageutrymme lLeapmotor B03X +155 l
Tekniska data: Jeep Avenger vs Leapmotor B03X
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Jeep Avenger Electric | Leapmotor B03X Design | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 400 km | 382 km | Jeep +18 km |
| Batteri | 51 kWh | 53 kWh | Leapmotor +2 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,5 kWh/100 km | 15,7 kWh/100 km | Jeep −0,2 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 100 kW | 133 kW | Leapmotor +33 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 30 min | 21 min | Leapmotor −9 min |
| Räckvidd per laddminut | 9,3 km/min | 12,7 km/min | Leapmotor +3,4 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 156 hk | 197 hk | Leapmotor +41 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 9 s | 8 s | Leapmotor −1 s |
| Toppfart | 150 km/h | 160 km/h | Leapmotor +10 km/h |
| Drivning | FWD | FWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1520 kg | 1630 kg | Jeep −110 kg |
| Bagageutrymme | 355 l | 510 l | Leapmotor +155 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Nej | Ja | bara Leapmotor |
| Längd | 4084 mm | 4270 mm | Leapmotor +186 mm |
| Bredd | 1776 mm | 1810 mm | Leapmotor +34 mm |
| Höjd | 1527 mm | 1640 mm | Leapmotor +113 mm |
| Hjulbas | 2562 mm | 2605 mm | Leapmotor +43 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Jeep Avenger
Leapmotor B03X
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment B
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Jeep Avenger eller Leapmotor B03X?
Jeep Avenger går längre: 400 km WLTP mot 382 km för Leapmotor B03X. Det är en skillnad på 18 km.
Varför har Leapmotor B03X ett större batteri men kortare räckvidd än Jeep Avenger?
Leapmotor B03X har 53 kWh och kör 382 km, medan Jeep Avenger med sitt 51 kWh batteri kör 400 km. Energiförbrukningen avgör: 15,7 mot 15,5 kWh/100 km.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Leapmotor B03X — dess 53 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Jeep Avenger, med 51 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
Leapmotor B03X rymmer mer: 510 l mot 355 l i Jeep Avenger. Skillnaden är 155 l.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.