Škoda Elroq vs Xpeng L03
Škoda Elroq conduce 6 la 3
Cele mai mari diferențe: Încărcare 10–80% — Škoda Elroq 29 min, Xpeng L03 20 min · Încărcare DC — Škoda Elroq 165 kW, Xpeng L03 236 kW · Portbagaj — Škoda Elroq 470 l, Xpeng L03 367 l.
Škoda Elroq
Škoda Elroq este un SUV electric de segmentul C, disponibil cu tracțiune spate (RWD) sau integrală (AWD): are o putere cuprinsă între 190 și 340 de cai putere, o autonomie de până la 576 km conform standardului WLTP și suportă încărcare rapidă DC de până la 165 kW.
Xpeng L03
Xpeng L03 este un SUV din segmentul C, în anul model 2026 în trei variante: autonomie WLTP între 440 și 520 km, putere între 222 și 431 CP.
Profil față de piață: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Škoda Elroq85x
Xpeng L03Long Range RWD
Škoda Elroq sau Xpeng L03 — cine câștigă unde
Škoda Elroq conduce 6 la 3
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmŠkoda Elroq +56 km
- Baterie kWhŠkoda Elroq +5,8 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,5 kWh/100 km
- Putere CPŠkoda Elroq +50 CP
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −0,4 s
- Viteză maximă km/hFără diferență
- Încărcare DC kWXpeng L03 +71 kW
- Încărcare AC kWFără diferență
- Încărcare ↓ minXpeng L03 −9 min
- Greutate ↓ kgXpeng L03 −192 kg
- Portbagaj lŠkoda Elroq +103 l
Date tehnice: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Škoda Elroq 85x | Xpeng L03 Long Range RWD | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 576 km | 520 km | Škoda +56 km |
| Baterie | 77 kWh | 71,2 kWh | Škoda +5,8 kWh |
| Consum ↓ | 15,5 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Škoda −0,5 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 165 kW | 236 kW | Xpeng +71 kW |
| Încărcare AC | 11 kW | 11 kW | Fără diferență |
| Încărcare 10–80% ↓ | 29 min | 20 min | Xpeng −9 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 13,9 km/min | 18,2 km/min | Xpeng +4,3 km/min |
| Tensiune | 400 V | 400 V | Fără diferență |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 299 CP | 249 CP | Škoda +50 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 6,2 s | 6,6 s | Škoda −0,4 s |
| Viteză maximă | 180 km/h | 180 km/h | Fără diferență |
| Tracțiune | AWD | RWD | alt tip |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | 2132 kg | 1940 kg | Xpeng −192 kg |
| Portbagaj | 470 l | 367 l | Škoda +103 l |
| V2L (alimentare externă) | Da | Da | — |
| Lungime | 4488 mm | 4650 mm | Xpeng +162 mm |
| Lățime | 1884 mm | 1920 mm | Xpeng +36 mm |
| Înălțime | 1620 mm | 1600 mm | Škoda +20 mm |
| Ampatament | 2766 mm | 2850 mm | Xpeng +84 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Škoda Elroq
Xpeng L03
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Škoda Elroq
Alte comparații în această clasă: SUV, segmentul C
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Škoda Elroq sau Xpeng L03?
Škoda Elroq merge mai departe: 576 km WLTP față de cei 520 km ai modelului Xpeng L03. Aceasta este o diferență de 56 km.
Cum diferă tracțiunea la Škoda Elroq și Xpeng L03?
Škoda Elroq are AWD și 299 CP. Xpeng L03 are RWD și 249 CP.
Care are portbagajul mai mare?
Škoda Elroq are capacitate mai mare: 470 l față de 367 l în Xpeng L03. Diferența este de 103 l.
Care se încarcă mai repede?
Škoda Elroq acceptă până la 165 kW DC, Xpeng L03 până la 236 kW. Încărcarea de la 10% la 80% durează respectiv 29 și 20 min.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.