Škoda Elroq vs Xpeng L03
Cele mai mari diferențe: Încărcare DC — Škoda Elroq 135 kW, Xpeng L03 236 kW · Încărcare 10–80% — Škoda Elroq 28 min, Xpeng L03 20 min · Portbagaj — Škoda Elroq 470 l, Xpeng L03 367 l.
Škoda Elroq
Șkoda Elroq este un SUV compact din clasa C, care oferă tracțiune spate sau integrală, precum și variante de putere cuprinse între 170 și 340 de CP.
Xpeng L03
Xpeng L03 este un SUV din segmentul C, disponibil în trei variante de motorizare și capacitate a bateriei, oferind posibilitatea de încărcare rapidă prin curent continuu (DC).
Profil față de piață: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Škoda Elroq85
Xpeng L03Long Range RWD
Škoda Elroq sau Xpeng L03 — cine câștigă unde
Škoda Elroq conduce 5 la 3
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmŠkoda Elroq +53 km
- Baterie kWhŠkoda Elroq +5,8 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,8 kWh/100 km
- Putere CPŠkoda Elroq +41 CP
- 0–100 km/h ↓ sFără diferență
- Viteză maximă km/hFără diferență
- Încărcare DC kWXpeng L03 +101 kW
- Încărcare AC kWFără diferență
- Încărcare ↓ minXpeng L03 −8 min
- Greutate ↓ kgXpeng L03 −110 kg
- Portbagaj lŠkoda Elroq +103 l
Date tehnice: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Škoda Elroq 85 | Xpeng L03 Long Range RWD | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 573 km | 520 km | Škoda +53 km |
| Baterie | 77 kWh | 71,2 kWh | Škoda +5,8 kWh |
| Consum ↓ | 15,2 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Škoda −0,8 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 135 kW | 236 kW | Xpeng +101 kW |
| Încărcare AC | 11 kW | 11 kW | Fără diferență |
| Încărcare 10–80% ↓ | 28 min | 20 min | Xpeng −8 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 14,3 km/min | 18,2 km/min | Xpeng +3,9 km/min |
| Tensiune | 400 V | 400 V | Fără diferență |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 286 CP | 245 CP | Škoda +41 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,6 s | Fără diferență |
| Viteză maximă | 180 km/h | 180 km/h | Fără diferență |
| Tracțiune | RWD | RWD | — |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | 2050 kg | 1940 kg | Xpeng −110 kg |
| Portbagaj | 470 l | 367 l | Škoda +103 l |
| V2L (alimentare externă) | Nu | Da | doar Xpeng |
| Lungime | 4488 mm | 4650 mm | Xpeng +162 mm |
| Lățime | 1884 mm | 1920 mm | Xpeng +36 mm |
| Înălțime | 1625 mm | 1600 mm | Škoda +25 mm |
| Ampatament | 2765 mm | 2850 mm | Xpeng +85 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Škoda Elroq
Xpeng L03
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Škoda Elroq
Alte comparații în această clasă: SUV, segmentul C
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Škoda Elroq sau Xpeng L03?
Škoda Elroq merge mai departe: 573 km WLTP față de cei 520 km ai modelului Xpeng L03. Aceasta este o diferență de 53 km.
Care poate alimenta aparate de la o priză (V2L)?
Doar Xpeng L03 — bateria sa de 71,2 kWh funcționează atunci ca sursă de energie. Škoda Elroq, cu 77 kWh, nu oferă această opțiune.
Care are portbagajul mai mare?
Škoda Elroq are capacitate mai mare: 470 l față de 367 l în Xpeng L03. Diferența este de 103 l.
Care se încarcă mai repede?
Škoda Elroq acceptă până la 135 kW DC, Xpeng L03 până la 236 kW. Încărcarea de la 10% la 80% durează respectiv 28 și 20 min.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.