Citroën ë-C3 vs Nio Firefly
Cele mai mari diferențe: 0–100 km/h — Citroën ë-C3 11 s, Nio Firefly 8,1 s · Portbagaj — Citroën ë-C3 310 l, Nio Firefly 404 l · Putere — Citroën ë-C3 113 CP, Nio Firefly 143 CP.
Citroën ë-C3
Citroën ë-C3 este un model electric de tip hatchback, din segmentul B, disponibil cu două variante de baterie, care oferă autonomie și parametri de încărcare diferiți.
Nio Firefly
Nio Firefly este un hatchback urban cu tracțiune spate, care oferă o autonomie de 330 km în ciclul WLTP.
Profil față de piață: Citroën ë-C3 vs Nio Firefly
Citroën ë-C3Electric 113
Nio Firefly42.1 kWh RWD
Citroën ë-C3 sau Nio Firefly — cine câștigă unde
Nio Firefly conduce 6 la 2
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmNio Firefly +10 km
- Baterie kWhCitroën ë-C3 +1,9 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmNio Firefly −1 kWh/100 km
- Putere CPNio Firefly +30 CP
- 0–100 km/h ↓ sNio Firefly −2,9 s
- Viteză maximă km/hNio Firefly +15 km/h
- Încărcare DC kWFără diferență
- Încărcare AC kWFără diferență
- Greutate ↓ kgCitroën ë-C3 −67 kg
- Portbagaj lNio Firefly +94 l
Date tehnice: Citroën ë-C3 vs Nio Firefly
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Citroën ë-C3 Electric 113 | Nio Firefly 42.1 kWh RWD | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 320 km | 330 km | Nio +10 km |
| Baterie | 44 kWh | 42,1 kWh | Citroën +1,9 kWh |
| Consum ↓ | 15,5 kWh/100 km | 14,5 kWh/100 km | Nio −1 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 100 kW | 100 kW | Fără diferență |
| Încărcare AC | 11 kW | 11 kW | Fără diferență |
| Încărcare ⚠ | 26 min 20–80% | 29 min 10–80% | 3 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 7,4 km/min | 8 km/min | Nio +0,6 km/min |
| Tensiune | 400 V | 400 V | Fără diferență |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 113 CP | 143 CP | Nio +30 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 11 s | 8,1 s | Nio −2,9 s |
| Viteză maximă | 135 km/h | 150 km/h | Nio +15 km/h |
| Tracțiune | FWD | RWD | alt tip |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | 1400 kg | 1467 kg | Citroën −67 kg |
| Portbagaj | 310 l | 404 l | Nio +94 l |
| V2L (alimentare externă) | Da | Da | — |
| Lungime | 4015 mm | 4003 mm | Citroën +12 mm |
| Lățime | 1755 mm | 1885 mm | Nio +130 mm |
| Înălțime | 1577 mm | 1557 mm | Citroën +20 mm |
| Ampatament | 2540 mm | 2615 mm | Nio +75 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Citroën ë-C3
Nio Firefly
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Citroën ë-C3
Nio Firefly
Alte comparații în această clasă: Hatchback, segmentul B
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Citroën ë-C3 sau Nio Firefly?
Nio Firefly merge mai departe: 330 km WLTP față de cei 320 km ai modelului Citroën ë-C3. Aceasta este o diferență de 10 km.
De ce Citroën ë-C3 are o baterie mai mare, dar o autonomie mai mică decât Nio Firefly?
Citroën ë-C3 are 44 kWh și parcurge 320 km, în timp ce Nio Firefly, cu bateria de 42,1 kWh, parcurge 330 km. Consumul de energie decide: 15,5 față de 14,5 kWh/100 km.
Cum diferă tracțiunea la Citroën ë-C3 și Nio Firefly?
Citroën ë-C3 are FWD și 113 CP. Nio Firefly are RWD și 143 CP.
Care are portbagajul mai mare?
Nio Firefly are capacitate mai mare: 404 l față de 310 l în Citroën ë-C3. Diferența este de 94 l.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.