Cadillac Lyriq vs Xpeng G9L
Xpeng G9L conduce 6 la 4
Cele mai mari diferențe: Încărcare DC — Cadillac Lyriq 190 kW, Xpeng G9L 540 kW · Încărcare 10–80% — Cadillac Lyriq 30 min, Xpeng G9L 12 min · Portbagaj — Cadillac Lyriq 588 l, Xpeng G9L 935 l.
Cadillac Lyriq
Cadillac Lyriq este un SUV din segmentul E cu tracțiune integrală, în două variante: autonomie WLTP între 471 și 530 km, putere între 528 și 646 CP.
Xpeng G9L
Xpeng G9L este un SUV cu șapte locuri din segmentul E: baterie de 110 kWh, autonomie WLTP de până la 591 km și încărcare DC de 540 kW.
Profil față de piață: Cadillac Lyriq vs Xpeng G9L
Cadillac LyriqAWD
Xpeng G9LRWD Long Range
Cadillac Lyriq sau Xpeng G9L — cine câștigă unde
Xpeng G9L conduce 6 la 4
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmXpeng G9L +61 km
- Baterie kWhXpeng G9L +8 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmXpeng G9L −1,4 kWh/100 km
- Putere CPCadillac Lyriq +161 CP
- 0–100 km/h ↓ sCadillac Lyriq −1,7 s
- Viteză maximă km/hCadillac Lyriq +10 km/h
- Încărcare DC kWXpeng G9L +350 kW
- Încărcare AC kWFără diferență
- Încărcare ↓ minXpeng G9L −18 min
- Greutate ↓ kgCadillac Lyriq −20 kg
- Portbagaj lXpeng G9L +347 l
Date tehnice: Cadillac Lyriq vs Xpeng G9L
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Cadillac Lyriq AWD | Xpeng G9L RWD Long Range | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 530 km | 591 km | Xpeng +61 km |
| Baterie | 102 kWh | 110 kWh | Xpeng +8 kWh |
| Consum ↓ | 22,5 kWh/100 km | 21,1 kWh/100 km | Xpeng −1,4 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 190 kW | 540 kW | Xpeng +350 kW |
| Încărcare AC | 11 kW | 11 kW | Fără diferență |
| Încărcare 10–80% ↓ | 30 min | 12 min | Xpeng −18 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 12,4 km/min | 34,5 km/min | Xpeng +22,1 km/min |
| Tensiune | 400 V | 800 V | Xpeng +400 V |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 528 CP | 367 CP | Cadillac +161 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 5,3 s | 7 s | Cadillac −1,7 s |
| Viteză maximă | 210 km/h | 200 km/h | Cadillac +10 km/h |
| Tracțiune | AWD | RWD | alt tip |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | 2680 kg | 2700 kg | Cadillac −20 kg |
| Portbagaj | 588 l | 935 l | Xpeng +347 l |
| V2L (alimentare externă) | Da | Da | — |
| Lungime | 4996 mm | 5120 mm | Xpeng +124 mm |
| Lățime | 1977 mm | 1999 mm | Xpeng +22 mm |
| Înălțime | 1623 mm | 1788 mm | Xpeng +165 mm |
| Ampatament | 3094 mm | 3100 mm | Xpeng +6 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Cadillac Lyriq
Xpeng G9L
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Cadillac Lyriq
Xpeng G9L
Alte comparații în această clasă: SUV, segmentul E
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Cadillac Lyriq sau Xpeng G9L?
Xpeng G9L merge mai departe: 591 km WLTP față de cei 530 km ai modelului Cadillac Lyriq. Aceasta este o diferență de 61 km.
Cum diferă tracțiunea la Cadillac Lyriq și Xpeng G9L?
Cadillac Lyriq are AWD și 528 CP. Xpeng G9L are RWD și 367 CP.
Care este mai puternic — Cadillac Lyriq sau Xpeng G9L?
Cadillac Lyriq este mai puternic: 528 CP față de cei 367 CP ai modelului Xpeng G9L. Diferența este de 161 CP.
Care are portbagajul mai mare?
Xpeng G9L are capacitate mai mare: 935 l față de 588 l în Cadillac Lyriq. Diferența este de 347 l.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.