BMW i3 vs Mercedes C EQ
Største forskjeller: DC-hurtiglading — BMW i3 400 kW, Mercedes C EQ 330 kW · WLTP-rekkevidde — BMW i3 906 km, Mercedes C EQ 762 km · 0–100 km/h — BMW i3 4,7 s, Mercedes C EQ 4 s.
BMW i3
En elektrisk sedan i D-segmentet, som tilbyr firehjulsdrift og en rekkevidde (WLTP) på 906 km.
Mercedes C EQ
En elektrisk sedan i klasse D som tilbyr høy ytelse med firehjulsdrift og hurtiglading (DC).
Profil mot markedet: BMW i3 vs Mercedes C EQ
BMW i350 xDrive
Mercedes C EQC 400 4MATIC
BMW i3 eller Mercedes C EQ — hvem vinner hvor
BMW i3 leder 6 til 4
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmBMW i3 +144 km
- Batteri kWhBMW i3 +14,7 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmBMW i3 −0,8 kWh/100 km
- Effekt hkMercedes C EQ +20 hk
- 0–100 km/h ↓ sMercedes C EQ −0,7 s
- Toppfart km/hMercedes C EQ +10 km/h
- DC-hurtiglading kWBMW i3 +70 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minBMW i3 −1 min
- Vekt ↓ kgBMW i3 −105 kg
- Bagasjerom lMercedes C EQ +50 l
Tekniske data: BMW i3 vs Mercedes C EQ
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | BMW i3 50 xDrive | Mercedes C EQ C 400 4MATIC | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 906 km | 762 km | BMW +144 km |
| Batteri | 108,7 kWh | 94 kWh | BMW +14,7 kWh |
| Forbruk ↓ | 13,5 kWh/100 km | 14,3 kWh/100 km | BMW −0,8 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 400 kW | 330 kW | BMW +70 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 21 min | 22 min | BMW −1 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 30,2 km/min | 24,2 km/min | BMW +6 km/min |
| Spenning | 800 V | 800 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 469 hk | 489 hk | Mercedes +20 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 4,7 s | 4 s | Mercedes −0,7 s |
| Toppfart | 200 km/h | 210 km/h | Mercedes +10 km/h |
| Drivlinje | AWD | AWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2280 kg | 2385 kg | BMW −105 kg |
| Bagasjerom | 420 l | 470 l | Mercedes +50 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nei | bare BMW |
| Lengde | 4760 mm | 4883 mm | Mercedes +123 mm |
| Bredde | 1865 mm | 1892 mm | Mercedes +27 mm |
| Høyde | 1480 mm | 1503 mm | Mercedes +23 mm |
| Akseavstand | 2897 mm | 2962 mm | Mercedes +65 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
BMW i3
Mercedes C EQ
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Mercedes C EQ
Andre sammenligninger i denne klassen: Sedan, segment D
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — BMW i3 eller Mercedes C EQ?
BMW i3 går lengst: 906 km WLTP mot 762 km for Mercedes C EQ. Det er en forskjell på 144 km.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun BMW i3 — dens 108,7 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Mercedes C EQ, med 94 kWh, tilbyr ikke dette.
Hvilken har størst bagasjerom?
Mercedes C EQ rommer mer: 470 l mot 420 l i BMW i3. Forskjellen er 50 l.
Hvilken lader raskest?
BMW i3 aksepterer opptil 400 kW DC, Mercedes C EQ opptil 330 kW. Lading fra 10 til 80% tar henholdsvis 21 og 22 min.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.