Elaris BEO vs Mazda CX-6e
A legnagyobb különbségek: DC töltés — Elaris BEO 100 kW, Mazda CX-6e 195 kW · Csomagtartó — Elaris BEO 467 l, Mazda CX-6e 363 l · Teljesítmény — Elaris BEO 204 LE, Mazda CX-6e 258 LE.
Elaris BEO
Az Elaris BEO egy D-osztályú SUV, amely elsőkerék-meghajtással rendelkezik, és a WLTP szabvány szerint 489 kilométeres hatótávolsággal büszkélkedhet.
Mazda CX-6e
A Mazda CX-6e egy hátsókerék-hajtású, D szegmensbe tartozó SUV, amely a WLTP ciklus szerint 484 km hatótávolságot és gyors DC töltést kínál.
Profil a piac tükrében: Elaris BEO vs Mazda CX-6e
- Elaris BEOStandard
Mazda CX-6eTakumi
Elaris BEO vagy Mazda CX-6e — ki nyer hol
Döntetlen: 4:4
Az eredménybe nem számítanak bele azok a mutatók, amelyeknél az egyik oldalon hiányoznak az adatok.
Kattints egy szeletre, hogy csak azokat az értékeket lásd. A sáv megmutatja, hol áll az autó a teljes katalógusban.
- WLTP hatótávolság kmElaris BEO +5 km
- Akkumulátor kWhElaris BEO +8 kWh
- Fogyasztás ↓ kWh/100 kmMazda CX-6e −0,4 kWh/100 km
- Teljesítmény LEMazda CX-6e +54 LE
- 0–100 km/h ↓ sNincs adat
- Végsebesség km/hMazda CX-6e +35 km/h
- DC töltés kWMazda CX-6e +95 kW
- AC töltés kWNincs különbség
- Tömeg ↓ kgElaris BEO −175 kg
- Csomagtartó lElaris BEO +104 l
Műszaki adatok: Elaris BEO vs Mazda CX-6e
Félkövér és aláhúzás = jobb érték · ↓ = a kevesebb a jobb · — = nincs adat
| Főbb paraméterek | Elaris BEO Standard | Mazda CX-6e Takumi | Különbség |
|---|---|---|---|
| Hatótáv és energia | |||
| WLTP hatótávolság | 489 km | 484 km | Elaris +5 km |
| Akkumulátor | 86 kWh | 78 kWh | Elaris +8 kWh |
| Fogyasztás ↓ | 19,3 kWh/100 km | 18,9 kWh/100 km | Mazda −0,4 kWh/100 km |
| Töltés | |||
| DC töltés | 100 kW | 195 kW | Mazda +95 kW |
| AC töltés | 11 kW | 11 kW | Nincs különbség |
| Töltési idő ⚠ | 45 min 20–80% | 24 min 10–80% | 21 min |
| Töltési percenként nyert hatótávolság | 6,5 km/min | 14,1 km/min | Mazda +7,6 km/min |
| Feszültség | — | 400 V | — |
| Teljesítmény és hajtás | |||
| Teljesítmény | 204 LE | 258 LE | Mazda +54 LE |
| 0–100 km/h ↓ | — | 7,9 s | — |
| Végsebesség | 150 km/h | 185 km/h | Mazda +35 km/h |
| Hajtás | FWD | RWD | más típus |
| Praktikum | |||
| Tömeg ↓ | 1955 kg | 2130 kg | Elaris −175 kg |
| Csomagtartó | 467 l | 363 l | Elaris +104 l |
| V2L (külső áramellátás) | Nem | Igen | csak Mazda |
| Hosszúság | 4698 mm | 4850 mm | Mazda +152 mm |
| Szélesség | 1908 mm | 1935 mm | Mazda +27 mm |
| Magasság | 1696 mm | 1620 mm | Elaris +76 mm |
| Tengelytáv | 2800 mm | 2902 mm | Mazda +102 mm |
A sor jobb értéke félkövér, és az autó színével van aláhúzva. A ↓-val jelölt mutatóknál a kisebb érték jobb. A méreteket győztes nélkül jelenítjük meg.
Energiaköltség-kalkulátor
Elaris BEO
Mazda CX-6e
Az összegek a saját pénznemedben — az árakat az általad használt pénznemben add meg.
Videós tesztek mindkét modellről
Elaris BEO
Mazda CX-6e
Egyéb összehasonlítások ebben a kategóriában: SUV, szegmens D
Gyakori kérdések erről az összehasonlításról
Miben tér el egymástól a(z) Elaris BEO és a(z) Mazda CX-6e hajtása?
A(z) Elaris BEO hajtása FWD, teljesítménye 204 LE. A(z) Mazda CX-6e hajtása RWD, teljesítménye 258 LE.
Melyik képes táplálni készülékeket aljzatból (V2L)?
Csak a(z) Mazda CX-6e — annak a(z) 78 kWh-os akkumulátora funkcionálhat energiaforrásként. A(z) Elaris BEO a(z) 86 kWh-os akkumulátorával nem kínálja ezt.
Melyiknek nagyobb a csomagtere?
A(z) Elaris BEO több helyet kínál: 467 l szemben a(z) Mazda CX-6e 363 l-ével. A különbség 104 l.
Melyik töltődik gyorsabban?
A(z) Elaris BEO akár 100 kW DC-t is elfogad, a(z) Mazda CX-6e akár 195 kW-ot.
A műszaki adatok a gyártók hivatalos anyagaiból származnak, és igyekszünk ellenőrizni őket, de a gyártó előzetes értesítés nélkül módosíthatja a specifikációt, és hibák is előfordulhatnak. Vásárlás előtt ellenőrizd az adatokat a márkakereskedésben — az ezen adatok alapján hozott döntésekért nem vállalunk felelősséget. Teljes jogi nyilatkozat
A hatótávolság, a fogyasztás és a tömeg az alapkonfigurációra vonatkozik: gyártók homologizálják őket különböző tartományokban, a felnik és felszerelések függvényében (pl. 533–592 km), mi pedig a legkönnyebb variánst, a legkisebb felnikkel – azaz a legelőnyösebbet vesszük. Ugyanez a modell nagyobb kerekeken rövidebb távolságot tesz meg.