BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
A legnagyobb különbségek: DC töltés — BYD Atto 3 220 kW, Škoda Elroq 135 kW · 0–100 km/h — BYD Atto 3 5,5 s, Škoda Elroq 6,6 s · WLTP hatótávolság — BYD Atto 3 510 km, Škoda Elroq 573 km.
BYD Atto 3
A BYD Atto 3 egy C-kategóriás SUV, amely három különböző hajtási megoldást, teljesítményt és WLTP hatótávolságot kínál.
Škoda Elroq
A Škoda Elroq egy C-szegmensbeli kompakt SUV, amely hátsókerék-, illetve összkerékhajtással és 170–340 lóerős teljesítményváltozatokkal kapható.
Profil a piac tükrében: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
BYD Atto 3Design
Škoda Elroq85
BYD Atto 3 vagy Škoda Elroq — ki nyer hol
BYD Atto 3 vezet 6:3 arányban
Kattints egy szeletre, hogy csak azokat az értékeket lásd. A sáv megmutatja, hol áll az autó a teljes katalógusban.
- WLTP hatótávolság kmŠkoda Elroq +63 km
- Akkumulátor kWhŠkoda Elroq +2,2 kWh
- Fogyasztás ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,2 kWh/100 km
- Teljesítmény LEBYD Atto 3 +27 LE
- 0–100 km/h ↓ sBYD Atto 3 −1,1 s
- Végsebesség km/hNincs különbség
- DC töltés kWBYD Atto 3 +85 kW
- AC töltés kWNincs különbség
- Töltési idő ↓ minBYD Atto 3 −3 min
- Tömeg ↓ kgBYD Atto 3 −170 kg
- Csomagtartó lBYD Atto 3 +20 l
Műszaki adatok: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
Félkövér és aláhúzás = jobb érték · ↓ = a kevesebb a jobb · — = nincs adat
| Főbb paraméterek | BYD Atto 3 Design | Škoda Elroq 85 | Különbség |
|---|---|---|---|
| Hatótáv és energia | |||
| WLTP hatótávolság | 510 km | 573 km | Škoda +63 km |
| Akkumulátor | 74,8 kWh | 77 kWh | Škoda +2,2 kWh |
| Fogyasztás ↓ | 16,4 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,2 kWh/100 km |
| Töltés | |||
| DC töltés | 220 kW | 135 kW | BYD +85 kW |
| AC töltés | 11 kW | 11 kW | Nincs különbség |
| Töltési idő 10–80% ↓ | 25 min | 28 min | BYD −3 min |
| Töltési percenként nyert hatótávolság | 14,3 km/min | 14,3 km/min | Nincs különbség |
| Feszültség | 800 V | 400 V | BYD +400 V |
| Teljesítmény és hajtás | |||
| Teljesítmény | 313 LE | 286 LE | BYD +27 LE |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,6 s | BYD −1,1 s |
| Végsebesség | 180 km/h | 180 km/h | Nincs különbség |
| Hajtás | RWD | RWD | — |
| Praktikum | |||
| Tömeg ↓ | 1880 kg | 2050 kg | BYD −170 kg |
| Csomagtartó | 490 l | 470 l | BYD +20 l |
| V2L (külső áramellátás) | Igen | Nem | csak BYD |
| Hosszúság | 4455 mm | 4488 mm | Škoda +33 mm |
| Szélesség | 1875 mm | 1884 mm | Škoda +9 mm |
| Magasság | 1615 mm | 1625 mm | Škoda +10 mm |
| Tengelytáv | 2720 mm | 2765 mm | Škoda +45 mm |
A sor jobb értéke félkövér, és az autó színével van aláhúzva. A ↓-val jelölt mutatóknál a kisebb érték jobb. A méreteket győztes nélkül jelenítjük meg.
Energiaköltség-kalkulátor
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Az összegek a saját pénznemedben — az árakat az általad használt pénznemben add meg.
Videós tesztek mindkét modellről
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Egyéb összehasonlítások ebben a kategóriában: SUV, szegmens C
Gyakori kérdések erről az összehasonlításról
Melyiknek nagyobb a hatótávolsága — BYD Atto 3 vagy Škoda Elroq?
A(z) Škoda Elroq távolabb jut: 573 km WLTP szemben a(z) BYD Atto 3 510 km-ével. Ez 63 km különbséget jelent.
Melyik képes táplálni készülékeket aljzatból (V2L)?
Csak a(z) BYD Atto 3 — annak a(z) 74,8 kWh-os akkumulátora funkcionálhat energiaforrásként. A(z) Škoda Elroq a(z) 77 kWh-os akkumulátorával nem kínálja ezt.
Melyik töltődik gyorsabban?
A(z) BYD Atto 3 akár 220 kW DC-t is elfogad, a(z) Škoda Elroq akár 135 kW-ot. A töltés 10%-ról 80%-ra rendre 25 és 28 perc.
Melyik olcsóbb üzemeltetni?
A(z) Škoda Elroq kevesebb áramot fogyaszt: 15,2 kWh/100 km szemben a(z) BYD Atto 3 16,4 kWh/100 km-ével. Évi 15000 km alatt ez 180 kWh különbséget jelent — az oldal kalkulátora ezt pénzre fordítja.
A műszaki adatok a gyártók hivatalos anyagaiból származnak, és igyekszünk ellenőrizni őket, de a gyártó előzetes értesítés nélkül módosíthatja a specifikációt, és hibák is előfordulhatnak. Vásárlás előtt ellenőrizd az adatokat a márkakereskedésben — az ezen adatok alapján hozott döntésekért nem vállalunk felelősséget. Teljes jogi nyilatkozat
A hatótávolság, a fogyasztás és a tömeg az alapkonfigurációra vonatkozik: gyártók homologizálják őket különböző tartományokban, a felnik és felszerelések függvényében (pl. 533–592 km), mi pedig a legkönnyebb variánst, a legkisebb felnikkel – azaz a legelőnyösebbet vesszük. Ugyanez a modell nagyobb kerekeken rövidebb távolságot tesz meg.