Audi Q4 Sportback e-tron vs Volvo EC40
Audi Q4 Sportback e-tron mène 4 à 3
Principales différences : Coffre — Audi Q4 Sportback e-tron 527 l, Volvo EC40 404 l · Charge rapide DC — Audi Q4 Sportback e-tron 165 kW, Volvo EC40 200 kW · Consommation — Audi Q4 Sportback e-tron 13,4 kWh/100 km, Volvo EC40 16,2 kWh/100 km.
Audi Q4 Sportback e-tron
L'Audi Q4 Sportback e-tron est un SUV coupé du segment C, proposé au millésime 2027 en quatre versions : de 451 à 576 km d'autonomie WLTP et de 204 à 340 ch.
Volvo EC40
Le Volvo EC40 (C40 jusqu'en 2024) est un crossover électrique du segment C, proposé avec une transmission sur un ou deux essieux et une autonomie WLTP allant jusqu'à 583 km.
Profil face au marché : Audi Q4 Sportback e-tron vs Volvo EC40
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Volvo EC40Single Motor Extended Range
Audi Q4 Sportback e-tron ou Volvo EC40 — qui gagne sur quoi
Audi Q4 Sportback e-tron mène 4 à 3
Le score exclut les mesures pour lesquelles les données manquent d'un côté.
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmVolvo EC40 +7 km
- Batterie kWhVolvo EC40 +5 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −2,8 kWh/100 km
- Puissance chAudi Q4 Sportback e-tron +34 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sAudi Q4 Sportback e-tron −0,7 s
- Vitesse maximale km/hAucune différence
- Charge rapide DC kWVolvo EC40 +35 kW
- Charge AC kWAucune différence
- Temps de charge ↓ minDonnées manquantes
- Poids ↓ kgDonnées manquantes
- Coffre lAudi Q4 Sportback e-tron +123 l
Données techniques : Audi Q4 Sportback e-tron vs Volvo EC40
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Audi Q4 Sportback e-tron e-tron performance | Volvo EC40 Single Motor Extended Range | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 576 km | 583 km | Volvo +7 km |
| Batterie | 77 kWh | 82 kWh | Volvo +5 kWh |
| Consommation ↓ | 13,4 kWh/100 km | 16,2 kWh/100 km | Audi −2,8 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 165 kW | 200 kW | Volvo +35 kW |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge 10–80% ↓ | — | 28 min | — |
| Autonomie par minute de charge | — | 14,6 km/min | — |
| Tension | — | 400 V | — |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 286 ch | 252 ch | Audi +34 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 6,6 s | 7,3 s | Audi −0,7 s |
| Vitesse maximale | 180 km/h | 180 km/h | Aucune différence |
| Transmission | RWD | RWD | — |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | — | 2020 kg | — |
| Coffre | 527 l | 404 l | Audi +123 l |
| Longueur | — | 4440 mm | — |
| Largeur | — | 1873 mm | — |
| Hauteur | — | 1591 mm | — |
| Empattement | — | 2702 mm | — |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Audi Q4 Sportback e-tron
Volvo EC40
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Audi Q4 Sportback e-tron
Volvo EC40
Autres comparaisons dans cette catégorie : SUV / Crossover, segment C
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a le plus grand coffre ?
Audi Q4 Sportback e-tron offre plus d'espace : 527 l contre 404 l pour Volvo EC40. La différence est de 123 l.
Lequel se recharge le plus vite ?
Audi Q4 Sportback e-tron accepte jusqu'à 165 kW DC, Volvo EC40 jusqu'à 200 kW.
Lequel est le moins cher à l'usage ?
Audi Q4 Sportback e-tron consomme moins d'électricité : 13,4 kWh/100 km contre 16,2 kWh/100 km pour Volvo EC40. Sur 15000 km par an, cela représente une différence de 420 kWh — le calculateur sur cette page convertit cela en argent.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.