Nissan Ariya vs Subaru E-Outback
Suurimmat erot: AC-lataus — Nissan Ariya 22 kW, Subaru E-Outback 11 kW · 0–100 km/h — Nissan Ariya 7,6 s, Subaru E-Outback 4,5 s · Teho — Nissan Ariya 238 hv, Subaru E-Outback 381 hv.
Nissan Ariya
Nissan Ariya on D-segmentin crossover-malli, joka tarjoaa sekä etuvetoisia että nelivetoversioita ja jonka toimintamatka on jopa 533 kilometriä (WLTP-standardin mukaan).
Subaru E-Outback
Subaru E-Outback on D-segmentin SUV-malli, jossa on neliveto (AWD) ja jonka WLTP-arvioitu toimintamatka on 526 kilometriä.
Profiili markkinoihin verrattuna: Nissan Ariya vs Subaru E-Outback
Nissan Ariya87 kWh
Subaru E-OutbackAWD 280 kW
Nissan Ariya vai Subaru E-Outback — kumpi voittaa missä
Subaru E-Outback johtaa 7–3
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmNissan Ariya +7 km
- Akku kWhNissan Ariya +16 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmSubaru E-Outback −2,8 kWh/100 km
- Teho hvSubaru E-Outback +143 hv
- 0–100 km/h ↓ sSubaru E-Outback −3,1 s
- Suurin nopeus km/hSubaru E-Outback +20 km/h
- DC-lataus kWSubaru E-Outback +20 kW
- AC-lataus kWNissan Ariya +11 kW
- Paino ↓ kgSubaru E-Outback −49 kg
- Tavaratila lSubaru E-Outback +153 l
Tekniset tiedot: Nissan Ariya vs Subaru E-Outback
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Nissan Ariya 87 kWh | Subaru E-Outback AWD 280 kW | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 533 km | 526 km | Nissan +7 km |
| Akku | 87 kWh | 71 kWh | Nissan +16 kWh |
| Kulutus ↓ | 18,1 kWh/100 km | 15,3 kWh/100 km | Subaru −2,8 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 130 kW | 150 kW | Subaru +20 kW |
| AC-lataus | 22 kW | 11 kW | Nissan +11 kW |
| Latausaika ⚠ | 30 min 20–80% | 28 min 10–80% | 2 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 10,7 km/min | 13,2 km/min | Subaru +2,5 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 238 hv | 381 hv | Subaru +143 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,6 s | 4,5 s | Subaru −3,1 s |
| Suurin nopeus | 160 km/h | 180 km/h | Subaru +20 km/h |
| Vetotapa | FWD | AWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 2059 kg | 2010 kg | Subaru −49 kg |
| Tavaratila | 466 l | 619 l | Subaru +153 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Ei | vain Nissan |
| Pituus | 4595 mm | 4845 mm | Subaru +250 mm |
| Leveys | 1850 mm | 1860 mm | Subaru +10 mm |
| Korkeus | 1650 mm | 1675 mm | Subaru +25 mm |
| Akseliväli | 2775 mm | 2850 mm | Subaru +75 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Nissan Ariya
Subaru E-Outback
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Nissan Ariya
Subaru E-Outback
Muita vertailuja tässä luokassa: Crossover / SUV, segmentti D
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Miten Nissan Ariya:n ja Subaru E-Outback:n voimansiirrot eroavat?
Nissan Ariya:ssa on FWD ja 238 hv. Subaru E-Outback:ssä on AWD ja 381 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Nissan Ariya — sen 87 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Subaru E-Outback ei tarjoa tätä 71 kWh akulla.
Kumpi on tehokkaampi — Nissan Ariya vai Subaru E-Outback?
Subaru E-Outback on tehokkaampi: 381 hv verrattuna Nissan Ariya:n 238 hv:iin. Ero on 143 hv.
Kummassa on suurempi tavaratila?
Subaru E-Outback tarjoaa suuremman tavaratilan: 619 l verrattuna Nissan Ariya:n 466 l:iin. Ero on 153 l.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.