JAC E30X vs Nio Firefly

Suurimmat erot: DC-lataus — JAC E30X 64 kW, Nio Firefly 100 kW · Tavaratila — JAC E30X 310 l, Nio Firefly 404 l · Akku — JAC E30X 51,5 kWh, Nio Firefly 42,1 kWh.

JAC E30X

JAC E30X on sähköinen hatchback-malli (segmentti B), joka tarjoaa kaksi eri akkuvaihtoehtoa ja toimintamatkaa, käyttäen samaa moottoritehoa.

Nio Firefly

Nio Firefly on hatchback, jossa on takavetoinen moottori ja jonka toimintamatka on 330 kilometriä WLTP-syklissä.

Profiili markkinoihin verrattuna: JAC E30X vs Nio Firefly

WLTP-toimintamatkaAkkuTehoDC-lataus0–100 km/h

JAC E30X vai Nio Firefly — kumpi voittaa missä

Tasapeli 4–4

Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.

  • WLTP-toimintamatka kmJAC E30X +44 km
    JAC E30X
    374
    Nio Firefly
    330
  • Akku kWhJAC E30X +9,4 kWh
    JAC E30X
    51,5
    Nio Firefly
    42,1
  • Kulutus kWh/100 kmNio Firefly −1,1 kWh/100 km
    JAC E30X
    15,6
    Nio Firefly
    14,5
  • Teho hvNio Firefly +7 hv
    JAC E30X
    136
    Nio Firefly
    143
  • 0–100 km/h sJAC E30X −0,3 s
    JAC E30X
    7,8
    Nio Firefly
    8,1
  • Suurin nopeus km/hEi eroa
    JAC E30X
    150
    Nio Firefly
    150
  • DC-lataus kWNio Firefly +36 kW
    JAC E30X
    64
    Nio Firefly
    100
  • AC-lataus kWEi eroa
    JAC E30X
    11
    Nio Firefly
    11
  • Paino kgJAC E30X −22 kg
    JAC E30X
    1445
    Nio Firefly
    1467
  • Tavaratila lNio Firefly +94 l
    JAC E30X
    310
    Nio Firefly
    404

Lisää kolmas auto

Tekniset tiedot: JAC E30X vs Nio Firefly

Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa

Tekniset tiedot: JAC E30X vs Nio Firefly
Tärkeimmät parametrit JAC E30X
Nordic Edition 50
Nio Firefly
42.1 kWh RWD
Ero
Toimintamatka ja energia
WLTP-toimintamatka374 km330 kmJAC +44 km
Akku51,5 kWh42,1 kWhJAC +9,4 kWh
Kulutus15,6 kWh/100 km14,5 kWh/100 kmNio −1,1 kWh/100 km
Lataus
DC-lataus64 kW100 kWNio +36 kW
AC-lataus11 kW11 kWEi eroa
Latausaika 45 min 30–80%29 min 10–80%16 min
Toimintamatka per latausminuutti4,2 km/min8 km/minNio +3,8 km/min
Jännite400 V
Suorituskyky ja voimansiirto
Teho136 hv143 hvNio +7 hv
0–100 km/h7,8 s8,1 sJAC −0,3 s
Suurin nopeus150 km/h150 km/hEi eroa
VetotapaFWDRWDeri tyyppi
Käytännöllisyys
Paino1445 kg1467 kgJAC −22 kg
Tavaratila310 l404 lNio +94 l
V2L (ulkoinen virta)EiKyllävain Nio
Pituus4025 mm4003 mmJAC +22 mm
Leveys1770 mm1885 mmNio +115 mm
Korkeus1560 mm1557 mmJAC +3 mm
Akseliväli2620 mm2615 mmJAC +5 mm

Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.

Energiakustannuslaskuri

JAC E30X

Kustannus per 100 km4,68
Kuukaudessa59
Vuodessa702

Nio Firefly

Kustannus per 100 km4,35
Kuukaudessa54
Vuodessa652

Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.

Videoarvostelut molemmista malleista

JAC E30X

Nio Firefly

Muita vertailuja tässä luokassa: Hatchback, segmentti B

Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta

Kumpi kulkee pidemmälle — JAC E30X vai Nio Firefly?

JAC E30X kulkee pidemmälle: 374 km WLTP verrattuna Nio Firefly:n 330 km:iin. Ero on 44 km.

Miten JAC E30X:n ja Nio Firefly:n voimansiirrot eroavat?

JAC E30X:ssa on FWD ja 136 hv. Nio Firefly:ssä on RWD ja 143 hv.

Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?

Vain Nio Firefly — sen 42,1 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. JAC E30X ei tarjoa tätä 51,5 kWh akulla.

Kummassa on suurempi tavaratila?

Nio Firefly tarjoaa suuremman tavaratilan: 404 l verrattuna JAC E30X:n 310 l:iin. Ero on 94 l.

Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke

Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.