BMW iX4 vs Volvo EX60 Cross Country
Volvo EX60 Cross Country johtaa 6–4
Suurimmat erot: AC-lataus — BMW iX4 11 kW, Volvo EX60 Cross Country 22 kW · WLTP-toimintamatka — BMW iX4 828 km, Volvo EX60 Cross Country 640 km · Akku — BMW iX4 108,7 kWh, Volvo EX60 Cross Country 90 kWh.
BMW iX4
BMW iX4 on sähköinen D-segmentin katumaasturi nelivetoajolla: teho 374–469 hevosvoimaa, toimintamatka jopa 828 km (WLTP) ja DC-lataus jopa 400 kW.
Volvo EX60 Cross Country
Volvo EX60 Cross Country on D-segmentin SUV-malli, joka tarjoaa kaksi vaihtoehtoa nelivetoversioina ja korkealla teholla.
Profiili markkinoihin verrattuna: BMW iX4 vs Volvo EX60 Cross Country
BMW iX450 xDrive
Volvo EX60 Cross CountryP10 AWD
BMW iX4 vai Volvo EX60 Cross Country — kumpi voittaa missä
Volvo EX60 Cross Country johtaa 6–4
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmBMW iX4 +188 km
- Akku kWhBMW iX4 +18,7 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmBMW iX4 −0,5 kWh/100 km
- Teho hvVolvo EX60 Cross Country +41 hv
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX60 Cross Country −0,2 s
- Suurin nopeus km/hBMW iX4 +30 km/h
- DC-lataus kWEi eroa
- AC-lataus kWVolvo EX60 Cross Country +11 kW
- Latausaika ↓ minVolvo EX60 Cross Country −3 min
- Paino ↓ kgVolvo EX60 Cross Country −10 kg
- Tavaratila lVolvo EX60 Cross Country +33 l
Tekniset tiedot: BMW iX4 vs Volvo EX60 Cross Country
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | BMW iX4 50 xDrive | Volvo EX60 Cross Country P10 AWD | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 828 km | 640 km | BMW +188 km |
| Akku | 108,7 kWh | 90 kWh | BMW +18,7 kWh |
| Kulutus ↓ | 15,7 kWh/100 km | 16,2 kWh/100 km | BMW −0,5 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 400 kW | 400 kW | Ei eroa |
| AC-lataus | 11 kW | 22 kW | Volvo +11 kW |
| Latausaika 10–80% ↓ | 21 min | 18 min | Volvo −3 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 27,6 km/min | 24,9 km/min | BMW +2,7 km/min |
| Jännite | 800 V | 800 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 469 hv | 510 hv | Volvo +41 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 4,9 s | 4,7 s | Volvo −0,2 s |
| Suurin nopeus | 210 km/h | 180 km/h | BMW +30 km/h |
| Vetotapa | AWD | AWD | — |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 2305 kg | 2295 kg | Volvo −10 kg |
| Tavaratila | 490 l | 523 l | Volvo +33 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Kyllä | — |
| Pituus | 4782 mm | 4803 mm | Volvo +21 mm |
| Leveys | 1895 mm | 1899 mm | Volvo +4 mm |
| Korkeus | 1595 mm | 1635 mm | Volvo +40 mm |
| Akseliväli | 2897 mm | 2970 mm | Volvo +73 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
BMW iX4
Volvo EX60 Cross Country
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Volvo EX60 Cross Country
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti D
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — BMW iX4 vai Volvo EX60 Cross Country?
BMW iX4 kulkee pidemmälle: 828 km WLTP verrattuna Volvo EX60 Cross Country:n 640 km:iin. Ero on 188 km.
Kumpi latautuu nopeammin?
BMW iX4 ottaa vastaan jopa 400 kW DC-tehoa, Volvo EX60 Cross Country jopa 400 kW. Lataus 10 %:sta 80 %:iin kestää vastaavasti 21 ja 18 minuuttia.
Kumpi on halvempi käyttää?
BMW iX4 kuluttaa vähemmän sähköä: 15,7 kWh/100 km verrattuna Volvo EX60 Cross Country:n 16,2 kWh/100 km:iin. 15000 km ajolla vuodessa ero on 75 kWh — tämän sivun laskuri muuttaa sen rahoiksi.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.