Peugeot E-Traveller vs Toyota Proace Verso
Peugeot E-Traveller води 5 към 1
Най-големи разлики: 0–100 км/ч — Peugeot E-Traveller 14,2 s, Toyota Proace Verso 13,3 s · WLTP пробег — Peugeot E-Traveller 351 km, Toyota Proace Verso 337 km.
Peugeot E-Traveller
Peugeot E-Traveller е електрически ван в сегмент D, предлагащ два варианта на батерии с пробег от 223 km до 351 km в цикъла WLTP.
Toyota Proace Verso
Toyota Proace Verso е лек ван от сегмент D, в моделната година 2026 в две дължини и с две батерии: пробег по WLTP 214 или 337 km.
Профил спрямо пазара: Peugeot E-Traveller срещу Toyota Proace Verso
Peugeot E-TravellerStandard 75 kWh
Toyota Proace VersoLong 75 kWh
Peugeot E-Traveller или Toyota Proace Verso — кой печели къде
Peugeot E-Traveller води 5 към 1
Резултатът не включва показателите, за които липсват данни от едната страна.
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmPeugeot E-Traveller +14 km
- Батерия kWhPeugeot E-Traveller +1 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmPeugeot E-Traveller −0,2 kWh/100 km
- Мощност к.с.Без разлика
- 0–100 км/ч ↓ sToyota Proace Verso −0,9 s
- Максимална скорост km/hPeugeot E-Traveller +2 km/h
- DC зареждане kWБез разлика
- AC зареждане kWБез разлика
- Тегло ↓ kgPeugeot E-Traveller −29 kg
- Багажник lНяма данни
Технически данни: Peugeot E-Traveller срещу Toyota Proace Verso
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Standard 75 kWh | Toyota Proace VersoLong 75 kWh | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 351 km | 337 km | Peugeot +14 km |
| Батерия | 69 kWh | 68 kWh | Peugeot +1 kWh |
| Разход ↓ | 24,3 kWh/100 km | 24,5 kWh/100 km | Peugeot −0,2 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 100 kW | 100 kW | Без разлика |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане ⚠ | 45 min 0–80% | 45 min 5–80% | Без разлика |
| Пробег за минута зареждане | 6,2 km/min | 5,6 km/min | Peugeot +0,6 km/min |
| Напрежение | 400 V | 400 V | Без разлика |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 136 к.с. | 136 к.с. | Без разлика |
| 0–100 км/ч ↓ | 14,2 s | 13,3 s | Toyota −0,9 s |
| Максимална скорост | 132 km/h | 130 km/h | Peugeot +2 km/h |
| Задвижване | FWD | FWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 2136 kg | 2165 kg | Peugeot −29 kg |
| Багажник | — | — | — |
| Дължина | 4980 mm | 5331 mm | Toyota +351 mm |
| Ширина | 1920 mm | 1924 mm | Toyota +4 mm |
| Височина | 1890 mm | 1910 mm | Toyota +20 mm |
| Разстояние между осите | 3275 mm | 3275 mm | Без разлика |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Peugeot E-Traveller
Toyota Proace Verso
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Peugeot E-Traveller
Toyota Proace Verso
Други сравнения в този клас: Ван, сегмент D
Volkswagen e-Transporter Kombi
Citroën ë-SpaceTourer
Volkswagen e-Caravelle
Volkswagen ID. Buzz
Hyundai Staria Electric
Toyota Proace Versovs
Citroën ë-SpaceTourer
Toyota Proace Versovs
Volkswagen ID. Buzz
Toyota Proace Versovs
Hyundai Staria ElectricЧесто задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — Peugeot E-Traveller или Toyota Proace Verso?
Peugeot E-Traveller стига по-далеч: 351 км WLTP срещу 337 км на Toyota Proace Verso. Това е разлика от 14 км.
Кой се зарежда по-бързо?
Peugeot E-Traveller приема до 100 kW DC, Toyota Proace Verso до 100 kW.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.