Audi Q6 e-tron vs Volvo EX60
Най-големи разлики: AC зареждане — Audi Q6 e-tron 11 kW, Volvo EX60 22 kW · Мощност — Audi Q6 e-tron 306 к.с., Volvo EX60 510 к.с. · DC зареждане — Audi Q6 e-tron 270 kW, Volvo EX60 400 kW.
Audi Q6 e-tron
Audi Q6 e-tron е електрически SUV в сегмент D, предлагащ четири варианта на задвижване с различна мощност и пробег.
Volvo EX60
Volvo EX60 е електрически SUV от клас D, предлагащ два варианта на задвижване с различна мощност и капацитет на батерията.
Профил спрямо пазара: Audi Q6 e-tron срещу Volvo EX60
Audi Q6 e-tronperformance
Volvo EX60P10 AWD
Audi Q6 e-tron или Volvo EX60 — кой печели къде
Volvo EX60 води 6 към 5
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmAudi Q6 e-tron +1 km
- Батерия kWhVolvo EX60 +0,1 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmAudi Q6 e-tron −0,3 kWh/100 km
- Мощност к.с.Volvo EX60 +204 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sVolvo EX60 −2 s
- Максимална скорост km/hAudi Q6 e-tron +30 km/h
- DC зареждане kWVolvo EX60 +130 kW
- AC зареждане kWVolvo EX60 +11 kW
- Зареждане ↓ minVolvo EX60 −5 min
- Тегло ↓ kgAudi Q6 e-tron −75 kg
- Багажник lAudi Q6 e-tron +3 l
Технически данни: Audi Q6 e-tron срещу Volvo EX60
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Audi Q6 e-tron performance | Volvo EX60 P10 AWD | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 661 km | 660 km | Audi +1 km |
| Батерия | 94,9 kWh | 95 kWh | Volvo +0,1 kWh |
| Разход ↓ | 15,9 kWh/100 km | 16,2 kWh/100 km | Audi −0,3 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 270 kW | 400 kW | Volvo +130 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 22 kW | Volvo +11 kW |
| Зареждане 10–80% ↓ | 21 min | 16 min | Volvo −5 min |
| Пробег за минута зареждане | 22 km/min | 28,9 km/min | Volvo +6,9 km/min |
| Напрежение | 800 V | 800 V | Без разлика |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 306 к.с. | 510 к.с. | Volvo +204 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 6,6 s | 4,6 s | Volvo −2 s |
| Максимална скорост | 210 km/h | 180 km/h | Audi +30 km/h |
| Задвижване | RWD | AWD | различен тип |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 2200 kg | 2275 kg | Audi −75 kg |
| Багажник | 526 l | 523 l | Audi +3 l |
| V2L (външно захранване) | Не | Да | само Volvo |
| Дължина | 4771 mm | 4803 mm | Volvo +32 mm |
| Ширина | 1939 mm | 1908 mm | Audi +31 mm |
| Височина | 1648 mm | 1635 mm | Audi +13 mm |
| Разстояние между осите | 2893 mm | 2970 mm | Volvo +77 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Audi Q6 e-tron
Volvo EX60
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Audi Q6 e-tron
Volvo EX60
Други сравнения в този клас: SUV, сегмент D
Често задавани въпроси за това сравнение
Защо Volvo EX60 има по-голяма батерия, но по-малък пробег от Audi Q6 e-tron?
Volvo EX60 носи 95 kWh и изминава 660 км, докато Audi Q6 e-tron с батерия от 94,9 kWh изминава 661 км. Енергийната консумация решава: 16,2 срещу 15,9 kWh/100 км.
Как се различава задвижването на Audi Q6 e-tron и Volvo EX60?
Audi Q6 e-tron има RWD и 306 к.с.. Volvo EX60 има AWD и 510 к.с..
Кой може да захранва уреди от контакта (V2L)?
Само Volvo EX60 — неговата батерия от 95 kWh тогава работи като източник на енергия. Audi Q6 e-tron с 94,9 kWh не предлага тази функция.
Кой е по-мощен — Audi Q6 e-tron или Volvo EX60?
Volvo EX60 е по-мощен: 510 к.с. срещу 306 к.с. на Audi Q6 e-tron. Разликата е 204 к.с..
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.