Alpine A290 vs Nissan Micra
Равенство: 3 към 3
Най-големи разлики: Мощност — Alpine A290 180 к.с., Nissan Micra 150 к.с. · WLTP пробег — Alpine A290 380 km, Nissan Micra 416 km · 0–100 км/ч — Alpine A290 7,4 s, Nissan Micra 8 s.
Alpine A290
Alpine A290 е електрически хечбек от сегмент B, който предлага два варианта на задвижване с мощност от 180 к.с. до 220 к.с.
Nissan Micra
Nissan Micra (модел 2026 г.) е компактен хечбек от клас B, предлагащ два варианта на пробег и мощност, с предно задвижване.
Профил спрямо пазара: Alpine A290 срещу Nissan Micra
Alpine A290GT
Nissan Micra52 kWh
Alpine A290 или Nissan Micra — кой печели къде
Равенство: 3 към 3
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmNissan Micra +36 km
- Батерия kWhБез разлика
- Разход ↓ kWh/100 kmNissan Micra −1,1 kWh/100 km
- Мощност к.с.Alpine A290 +30 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sAlpine A290 −0,6 s
- Максимална скорост km/hAlpine A290 +10 km/h
- DC зареждане kWБез разлика
- AC зареждане kWБез разлика
- Зареждане ↓ minБез разлика
- Тегло ↓ kgNissan Micra −31 kg
- Багажник lБез разлика
Технически данни: Alpine A290 срещу Nissan Micra
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Alpine A290 GT | Nissan Micra 52 kWh | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 380 km | 416 km | Nissan +36 km |
| Батерия | 52 kWh | 52 kWh | Без разлика |
| Разход ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,7 kWh/100 km | Nissan −1,1 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 100 kW | 100 kW | Без разлика |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане 15–80% ↓ | 30 min | 30 min | Без разлика |
| Пробег за минута зареждане | 8,2 km/min | 9 km/min | Nissan +0,8 km/min |
| Напрежение | 400 V | 400 V | Без разлика |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 180 к.с. | 150 к.с. | Alpine +30 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 7,4 s | 8 s | Alpine −0,6 s |
| Максимална скорост | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Задвижване | FWD | FWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 1483 kg | 1452 kg | Nissan −31 kg |
| Багажник | 326 l | 326 l | Без разлика |
| V2L (външно захранване) | Да | Да | — |
| Дължина | 3997 mm | 3974 mm | Alpine +23 mm |
| Ширина | 1823 mm | 1774 mm | Alpine +49 mm |
| Височина | 1512 mm | 1499 mm | Alpine +13 mm |
| Разстояние между осите | 2534 mm | 2541 mm | Nissan +7 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Alpine A290
Nissan Micra
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Alpine A290
Nissan Micra
Други сравнения в този клас: Хечбек, сегмент B
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — Alpine A290 или Nissan Micra?
Nissan Micra стига по-далеч: 416 км WLTP срещу 380 км на Alpine A290. Това е разлика от 36 км.
Кой се зарежда по-бързо?
Alpine A290 приема до 100 kW DC, Nissan Micra до 100 kW. Зареждането от 15 до 80% отнема съответно 30 и 30 мин.
Кой е по-евтин за експлоатация?
Nissan Micra консумира по-малко електричество: 14,7 kWh/100 км срещу 15,8 kWh/100 км в Alpine A290. През 15000 км на година това е разлика от 165 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.