Mini Aceman vs Volvo EX30
Cele mai mari diferențe: Încărcare DC — Mini Aceman 95 kW, Volvo EX30 175 kW · Baterie — Mini Aceman 49,2 kWh, Volvo EX30 69 kWh · 0–100 km/h — Mini Aceman 7,1 s, Volvo EX30 5,3 s.
Mini Aceman
Mini Aceman este un crossover electric din segmentul B, care oferă trei configurații diferite de propulsie și capacități ale bateriei.
Volvo EX30
Volvo EX30 este un SUV electric din segmentul B, care oferă o gamă largă de configurații ale sistemului de propulsie, cu diferite autonomii și performanțe.
Profil față de piață: Mini Aceman vs Volvo EX30
Mini AcemanSE
Volvo EX30P5 Long Range
Mini Aceman sau Volvo EX30 — cine câștigă unde
Volvo EX30 conduce 8 la 2
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmVolvo EX30 +69 km
- Baterie kWhVolvo EX30 +19,8 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmMini Aceman −2 kWh/100 km
- Putere CPVolvo EX30 +54 CP
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX30 −1,8 s
- Viteză maximă km/hVolvo EX30 +10 km/h
- Încărcare DC kWVolvo EX30 +80 kW
- Încărcare AC kWFără diferență
- Încărcare ↓ minVolvo EX30 −4 min
- Greutate ↓ kgMini Aceman −65 kg
- Portbagaj lVolvo EX30 +18 l
Date tehnice: Mini Aceman vs Volvo EX30
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Mini Aceman SE | Volvo EX30 P5 Long Range | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 406 km | 475 km | Volvo +69 km |
| Baterie | 49,2 kWh | 69 kWh | Volvo +19,8 kWh |
| Consum ↓ | 15 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Mini −2 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 95 kW | 175 kW | Volvo +80 kW |
| Încărcare AC | 11 kW | 11 kW | Fără diferență |
| Încărcare 10–80% ↓ | 31 min | 27 min | Volvo −4 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 9,2 km/min | 12,3 km/min | Volvo +3,1 km/min |
| Tensiune | 400 V | 400 V | Fără diferență |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 218 CP | 272 CP | Volvo +54 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 7,1 s | 5,3 s | Volvo −1,8 s |
| Viteză maximă | 170 km/h | 180 km/h | Volvo +10 km/h |
| Tracțiune | FWD | RWD | alt tip |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | 1710 kg | 1775 kg | Mini −65 kg |
| Portbagaj | 300 l | 318 l | Volvo +18 l |
| Lungime | 4079 mm | 4233 mm | Volvo +154 mm |
| Lățime | 1754 mm | 1837 mm | Volvo +83 mm |
| Înălțime | 1514 mm | 1549 mm | Volvo +35 mm |
| Ampatament | 2606 mm | 2650 mm | Volvo +44 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Mini Aceman
Volvo EX30
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Mini Aceman
Volvo EX30
Alte comparații în această clasă: Crossover / SUV, segmentul B
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Mini Aceman sau Volvo EX30?
Volvo EX30 merge mai departe: 475 km WLTP față de cei 406 km ai modelului Mini Aceman. Aceasta este o diferență de 69 km.
Cum diferă tracțiunea la Mini Aceman și Volvo EX30?
Mini Aceman are FWD și 218 CP. Volvo EX30 are RWD și 272 CP.
Care se încarcă mai repede?
Mini Aceman acceptă până la 95 kW DC, Volvo EX30 până la 175 kW. Încărcarea de la 10% la 80% durează respectiv 31 și 27 min.
Care este mai ieftin de utilizat?
Mini Aceman consumă mai puțină electricitate: 15 kWh/100 km față de 17 kWh/100 km în Volvo EX30. Pe parcursul a 15000 km pe an, aceasta este o diferență de 300 kWh — calculatorul de pe această pagină transformă acest lucru în bani.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.