GWM Ora 03 vs Nio Firefly

Suurimmat erot: Tavaratila — GWM Ora 03 228 l, Nio Firefly 404 l · Akku — GWM Ora 03 63 kWh, Nio Firefly 42,1 kWh · DC-lataus — GWM Ora 03 67 kW, Nio Firefly 100 kW.

GWM Ora 03

GWM Ora 03 on sähköinen hatchback-malli (segmentti B), joka tarjoaa kaksi eri akkukapasiteettivaihtoehtoa, mutta käyttää samaa moottorin tehoa.

Nio Firefly

Nio Firefly on hatchback, jossa on takavetoinen moottori ja jonka toimintamatka on 330 kilometriä WLTP-syklissä.

Profiili markkinoihin verrattuna: GWM Ora 03 vs Nio Firefly

WLTP-toimintamatkaAkkuTehoDC-lataus0–100 km/h

GWM Ora 03 vai Nio Firefly — kumpi voittaa missä

Nio Firefly johtaa 5–4

Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.

  • WLTP-toimintamatka kmGWM Ora 03 +90 km
    GWM Ora 03
    420
    Nio Firefly
    330
  • Akku kWhGWM Ora 03 +20,9 kWh
    GWM Ora 03
    63
    Nio Firefly
    42,1
  • Kulutus kWh/100 kmNio Firefly −2 kWh/100 km
    GWM Ora 03
    16,5
    Nio Firefly
    14,5
  • Teho hvGWM Ora 03 +28 hv
    GWM Ora 03
    171
    Nio Firefly
    143
  • 0–100 km/h sNio Firefly −0,1 s
    GWM Ora 03
    8,2
    Nio Firefly
    8,1
  • Suurin nopeus km/hGWM Ora 03 +10 km/h
    GWM Ora 03
    160
    Nio Firefly
    150
  • DC-lataus kWNio Firefly +33 kW
    GWM Ora 03
    67
    Nio Firefly
    100
  • AC-lataus kWEi eroa
    GWM Ora 03
    11
    Nio Firefly
    11
  • Paino kgNio Firefly −113 kg
    GWM Ora 03
    1580
    Nio Firefly
    1467
  • Tavaratila lNio Firefly +176 l
    GWM Ora 03
    228
    Nio Firefly
    404

Lisää kolmas auto

Tekniset tiedot: GWM Ora 03 vs Nio Firefly

Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa

Tekniset tiedot: GWM Ora 03 vs Nio Firefly
Tärkeimmät parametrit GWM Ora 03
63 kWh
Nio Firefly
42.1 kWh RWD
Ero
Toimintamatka ja energia
WLTP-toimintamatka420 km330 kmGWM Ora +90 km
Akku63 kWh42,1 kWhGWM Ora +20,9 kWh
Kulutus16,5 kWh/100 km14,5 kWh/100 kmNio −2 kWh/100 km
Lataus
DC-lataus67 kW100 kWNio +33 kW
AC-lataus11 kW11 kWEi eroa
Latausaika 48 min 15–80%29 min 10–80%19 min
Toimintamatka per latausminuutti5,7 km/min8 km/minNio +2,3 km/min
Jännite400 V400 VEi eroa
Suorituskyky ja voimansiirto
Teho171 hv143 hvGWM Ora +28 hv
0–100 km/h8,2 s8,1 sNio −0,1 s
Suurin nopeus160 km/h150 km/hGWM Ora +10 km/h
VetotapaFWDRWDeri tyyppi
Käytännöllisyys
Paino1580 kg1467 kgNio −113 kg
Tavaratila228 l404 lNio +176 l
V2L (ulkoinen virta)KylläKyllä
Pituus4235 mm4003 mmGWM Ora +232 mm
Leveys1825 mm1885 mmNio +60 mm
Korkeus1603 mm1557 mmGWM Ora +46 mm
Akseliväli2650 mm2615 mmGWM Ora +35 mm

Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.

Energiakustannuslaskuri

GWM Ora 03

Kustannus per 100 km4,95
Kuukaudessa62
Vuodessa743

Nio Firefly

Kustannus per 100 km4,35
Kuukaudessa54
Vuodessa652

Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.

Videoarvostelut molemmista malleista

GWM Ora 03

Nio Firefly

Muita vertailuja tässä luokassa: Hatchback, segmentti B

Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta

Kumpi kulkee pidemmälle — GWM Ora 03 vai Nio Firefly?

GWM Ora 03 kulkee pidemmälle: 420 km WLTP verrattuna Nio Firefly:n 330 km:iin. Ero on 90 km.

Miten GWM Ora 03:n ja Nio Firefly:n voimansiirrot eroavat?

GWM Ora 03:ssa on FWD ja 171 hv. Nio Firefly:ssä on RWD ja 143 hv.

Kummassa on suurempi tavaratila?

Nio Firefly tarjoaa suuremman tavaratilan: 404 l verrattuna GWM Ora 03:n 228 l:iin. Ero on 176 l.

Kumpi latautuu nopeammin?

GWM Ora 03 ottaa vastaan jopa 67 kW DC-tehoa, Nio Firefly jopa 100 kW.

Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke

Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.