Audi Q6 e-tron vs Volvo EX60
Suurimmat erot: AC-lataus — Audi Q6 e-tron 11 kW, Volvo EX60 22 kW · Teho — Audi Q6 e-tron 306 hv, Volvo EX60 510 hv · DC-lataus — Audi Q6 e-tron 270 kW, Volvo EX60 400 kW.
Audi Q6 e-tron
Audi Q6 e-tron on sähköinen SUV D-segmentissä, ja se tarjoaa neljä eri voimansiirtovarianttia, joilla on erilainen teho ja toiminta-alue.
Volvo EX60
Volvo EX60 on sähköinen SUV-mallin auto D-segmentissä, ja se tarjoaa kaksi eri tehoversiota sekä vaihtoehtoja akkukapasiteetin suhteen.
Profiili markkinoihin verrattuna: Audi Q6 e-tron vs Volvo EX60
Audi Q6 e-tronperformance
Volvo EX60P10 AWD
Audi Q6 e-tron vai Volvo EX60 — kumpi voittaa missä
Volvo EX60 johtaa 6–5
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmAudi Q6 e-tron +1 km
- Akku kWhVolvo EX60 +0,1 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmAudi Q6 e-tron −0,3 kWh/100 km
- Teho hvVolvo EX60 +204 hv
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX60 −2 s
- Suurin nopeus km/hAudi Q6 e-tron +30 km/h
- DC-lataus kWVolvo EX60 +130 kW
- AC-lataus kWVolvo EX60 +11 kW
- Latausaika ↓ minVolvo EX60 −5 min
- Paino ↓ kgAudi Q6 e-tron −75 kg
- Tavaratila lAudi Q6 e-tron +3 l
Tekniset tiedot: Audi Q6 e-tron vs Volvo EX60
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Audi Q6 e-tron performance | Volvo EX60 P10 AWD | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 661 km | 660 km | Audi +1 km |
| Akku | 94,9 kWh | 95 kWh | Volvo +0,1 kWh |
| Kulutus ↓ | 15,9 kWh/100 km | 16,2 kWh/100 km | Audi −0,3 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 270 kW | 400 kW | Volvo +130 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 22 kW | Volvo +11 kW |
| Latausaika 10–80% ↓ | 21 min | 16 min | Volvo −5 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 22 km/min | 28,9 km/min | Volvo +6,9 km/min |
| Jännite | 800 V | 800 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 306 hv | 510 hv | Volvo +204 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 4,6 s | Volvo −2 s |
| Suurin nopeus | 210 km/h | 180 km/h | Audi +30 km/h |
| Vetotapa | RWD | AWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 2200 kg | 2275 kg | Audi −75 kg |
| Tavaratila | 526 l | 523 l | Audi +3 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Ei | Kyllä | vain Volvo |
| Pituus | 4771 mm | 4803 mm | Volvo +32 mm |
| Leveys | 1939 mm | 1908 mm | Audi +31 mm |
| Korkeus | 1648 mm | 1635 mm | Audi +13 mm |
| Akseliväli | 2893 mm | 2970 mm | Volvo +77 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Audi Q6 e-tron
Volvo EX60
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Audi Q6 e-tron
Volvo EX60
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti D
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Miksi mallissa Volvo EX60 on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Audi Q6 e-tron?
Volvo EX60 sisältää 95 kWh ja kulkee 660 km, kun taas Audi Q6 e-tron:ssa on 94,9 kWh akku ja se kulkee 661 km. Energiankulutus ratkaisee: 16,2 vs. 15,9 kWh/100 km.
Miten Audi Q6 e-tron:n ja Volvo EX60:n voimansiirrot eroavat?
Audi Q6 e-tron:ssa on RWD ja 306 hv. Volvo EX60:ssä on AWD ja 510 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Volvo EX60 — sen 95 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Audi Q6 e-tron ei tarjoa tätä 94,9 kWh akulla.
Kumpi on tehokkaampi — Audi Q6 e-tron vai Volvo EX60?
Volvo EX60 on tehokkaampi: 510 hv verrattuna Audi Q6 e-tron:n 306 hv:iin. Ero on 204 hv.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.