Cupra Tavascan vs Škoda Enyaq Coupé
Mayores diferencias: Consumo — Cupra Tavascan 15,9 kWh/100 km, Škoda Enyaq Coupé 14,7 kWh/100 km · Autonomía WLTP — Cupra Tavascan 553 km, Škoda Enyaq Coupé 591 km · Maletero — Cupra Tavascan 540 l, Škoda Enyaq Coupé 570 l.
Cupra Tavascan
El Cupra Tavascan es un coupé eléctrico del segmento D que ofrece tres variantes de propulsión con diferentes potencias y autonomías, desde 190 caballos de vapor hasta 340 caballos de vapor.
Škoda Enyaq Coupé
El Škoda Enyaq Coupé es un SUV coupé eléctrico del segmento D que ofrece cuatro variantes de propulsión con diferentes potencias y autonomías.
Perfil frente al mercado: Cupra Tavascan vs Škoda Enyaq Coupé
Cupra TavascanEndurance
Škoda Enyaq Coupé85
Cupra Tavascan o Škoda Enyaq Coupé: quién gana en qué
Škoda Enyaq Coupé lidera 5 a 0
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmŠkoda Enyaq Coupé +38 km
- Batería kWhSin diferencia
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq Coupé −1,2 kWh/100 km
- Potencia CVSin diferencia
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Enyaq Coupé −0,1 s
- Velocidad máxima km/hSin diferencia
- Carga DC kWSin diferencia
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minSin diferencia
- Peso ↓ kgŠkoda Enyaq Coupé −33 kg
- Maletero lŠkoda Enyaq Coupé +30 l
Datos técnicos: Cupra Tavascan vs Škoda Enyaq Coupé
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Cupra Tavascan Endurance | Škoda Enyaq Coupé 85 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 553 km | 591 km | Škoda +38 km |
| Batería | 77 kWh | 77 kWh | Sin diferencia |
| Consumo ↓ | 15,9 kWh/100 km | 14,7 kWh/100 km | Škoda −1,2 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 135 kW | 135 kW | Sin diferencia |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Sin diferencia |
| Autonomía por minuto de carga | 13,8 km/min | 14,8 km/min | Škoda +1 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 286 CV | 286 CV | Sin diferencia |
| 0–100 km/h ↓ | 6,8 s | 6,7 s | Škoda −0,1 s |
| Velocidad máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sin diferencia |
| Tracción | RWD | RWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2103 kg | 2070 kg | Škoda −33 kg |
| Maletero | 540 l | 570 l | Škoda +30 l |
| Longitud | 4644 mm | 4658 mm | Škoda +14 mm |
| Anchura | 1861 mm | 1879 mm | Škoda +18 mm |
| Altura | 1597 mm | 1623 mm | Škoda +26 mm |
| Distancia entre ejes | 2766 mm | 2766 mm | Sin diferencia |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Cupra Tavascan
Škoda Enyaq Coupé
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Cupra Tavascan
Škoda Enyaq Coupé
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Cupra Tavascan o Škoda Enyaq Coupé?
El Škoda Enyaq Coupé llega más lejos: 591 km WLTP frente a los 553 km del Cupra Tavascan. Es una diferencia de 38 km.
¿Cuál carga más rápido?
El Cupra Tavascan acepta hasta 135 kW DC, el Škoda Enyaq Coupé hasta 135 kW. La carga del 10% al 80% tarda 28 y 28 min respectivamente.
¿Cuál es más barato de usar?
El Škoda Enyaq Coupé consume menos electricidad: 14,7 kWh/100 km frente a 15,9 kWh/100 km en el Cupra Tavascan. En 15000 km al año, la diferencia es de 180 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.