Audi Q6 Sportback e-tron vs Xpeng G6
Най-големи разлики: Зареждане 10–80% — Audi Q6 Sportback e-tron 22 min, Xpeng G6 12 min · DC зареждане — Audi Q6 Sportback e-tron 270 kW, Xpeng G6 451 kW · WLTP пробег — Audi Q6 Sportback e-tron 679 km, Xpeng G6 525 km.
Audi Q6 Sportback e-tron
Audi Q6 Sportback e-tron е кросоувър от сегмент D, предлагащ четири варианта на задвижване с мощност от 252 к.с. до 489 к.с.
Xpeng G6
Xpeng G6 е кросоувър от сегмент D, предлагащ три варианта на задвижване и бързо зареждане с постоянен ток (DC) до 451 kW.
Профил спрямо пазара: Audi Q6 Sportback e-tron срещу Xpeng G6
Audi Q6 Sportback e-tronQ6 Sportback e-tron performance
Xpeng G6Long Range RWD
Audi Q6 Sportback e-tron или Xpeng G6 — кой печели къде
Audi Q6 Sportback e-tron води 6 към 4
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmAudi Q6 Sportback e-tron +154 km
- Батерия kWhAudi Q6 Sportback e-tron +14,9 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmAudi Q6 Sportback e-tron −2,2 kWh/100 km
- Мощност к.с.Audi Q6 Sportback e-tron +10 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sAudi Q6 Sportback e-tron −0,1 s
- Максимална скорост km/hAudi Q6 Sportback e-tron +8 km/h
- DC зареждане kWXpeng G6 +181 kW
- AC зареждане kWБез разлика
- Зареждане ↓ minXpeng G6 −10 min
- Тегло ↓ kgXpeng G6 −85 kg
- Багажник lXpeng G6 +60 l
Технически данни: Audi Q6 Sportback e-tron срещу Xpeng G6
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Audi Q6 Sportback e-tron Q6 Sportback e-tron performance | Xpeng G6 Long Range RWD | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 679 km | 525 km | Audi +154 km |
| Батерия | 94,9 kWh | 80 kWh | Audi +14,9 kWh |
| Разход ↓ | 15,3 kWh/100 km | 17,5 kWh/100 km | Audi −2,2 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 270 kW | 451 kW | Xpeng +181 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане 10–80% ↓ | 22 min | 12 min | Xpeng −10 min |
| Пробег за минута зареждане | 21,6 km/min | 30,6 km/min | Xpeng +9 km/min |
| Напрежение | 800 V | 800 V | Без разлика |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 306 к.с. | 296 к.с. | Audi +10 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 6,6 s | 6,7 s | Audi −0,1 s |
| Максимална скорост | 210 km/h | 202 km/h | Audi +8 km/h |
| Задвижване | RWD | RWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 2200 kg | 2115 kg | Xpeng −85 kg |
| Багажник | 511 l | 571 l | Xpeng +60 l |
| V2L (външно захранване) | Не | Да | само Xpeng |
| Дължина | 4771 mm | 4758 mm | Audi +13 mm |
| Ширина | 1939 mm | 1920 mm | Audi +19 mm |
| Височина | 1611 mm | 1650 mm | Xpeng +39 mm |
| Разстояние между осите | 2893 mm | 2890 mm | Audi +3 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Audi Q6 Sportback e-tron
Xpeng G6
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Audi Q6 Sportback e-tron
Xpeng G6
Други сравнения в този клас: Кросоувър, сегмент D
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — Audi Q6 Sportback e-tron или Xpeng G6?
Audi Q6 Sportback e-tron стига по-далеч: 679 км WLTP срещу 525 км на Xpeng G6. Това е разлика от 154 км.
Кой може да захранва уреди от контакта (V2L)?
Само Xpeng G6 — неговата батерия от 80 kWh тогава работи като източник на енергия. Audi Q6 Sportback e-tron с 94,9 kWh не предлага тази функция.
Кой има по-голям багажник?
Xpeng G6 побира повече: 571 л срещу 511 л в Audi Q6 Sportback e-tron. Разликата е 60 л.
Кой се зарежда по-бързо?
Audi Q6 Sportback e-tron приема до 270 kW DC, Xpeng G6 до 451 kW. Зареждането от 10 до 80% отнема съответно 22 и 12 мин.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.