Xpeng G9 vs Zeekr 7X
Cele mai mari diferențe: Încărcare AC — Xpeng G9 11 kW, Zeekr 7X 22 kW · Încărcare 10–80% — Xpeng G9 12 min, Zeekr 7X 16 min · Portbagaj — Xpeng G9 660 l, Zeekr 7X 539 l.
Xpeng G9
Un SUV electric din segmentul E, care oferă trei variante de propulsie, dintre care cea mai puternică atinge o viteză de 100 km/h în 4,2 secunde.
Zeekr 7X
Un SUV electric de segmentul D, care oferă trei variante de tracțiune, cu o putere variind de la 421 CP până la 646 CP, precum și posibilitatea de încărcare rapidă în curent continuu (DC).
Profil față de piață: Xpeng G9 vs Zeekr 7X
Xpeng G9 sau Zeekr 7X — cine câștigă unde
Zeekr 7X conduce 7 la 4
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmZeekr 7X +30 km
- Baterie kWhZeekr 7X +7,8 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmZeekr 7X −0,9 kWh/100 km
- Putere CPZeekr 7X +70 CP
- 0–100 km/h ↓ sZeekr 7X −0,4 s
- Viteză maximă km/hZeekr 7X +10 km/h
- Încărcare DC kWXpeng G9 +25 kW
- Încărcare AC kWZeekr 7X +11 kW
- Încărcare ↓ minXpeng G9 −4 min
- Greutate ↓ kgXpeng G9 −125 kg
- Portbagaj lXpeng G9 +121 l
Date tehnice: Xpeng G9 vs Zeekr 7X
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie |  Xpeng G9RWD Long Range |  Zeekr 7XLong Range RWD | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 585 km | 615 km | Zeekr +30 km |
| Baterie | 92,2 kWh | 100 kWh | Zeekr +7,8 kWh |
| Consum ↓ | 18,6 kWh/100 km | 17,7 kWh/100 km | Zeekr −0,9 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 445 kW | 420 kW | Xpeng +25 kW |
| Încărcare AC | 11 kW | 22 kW | Zeekr +11 kW |
| Încărcare 10–80% ↓ | 12 min | 16 min | Xpeng −4 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 34,1 km/min | 26,9 km/min | Xpeng +7,2 km/min |
| Tensiune | 800 V | 800 V | Fără diferență |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 351 CP | 421 CP | Zeekr +70 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 6,4 s | 6 s | Zeekr −0,4 s |
| Viteză maximă | 200 km/h | 210 km/h | Zeekr +10 km/h |
| Tracțiune | RWD | RWD | — |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | 2290 kg | 2415 kg | Xpeng −125 kg |
| Portbagaj | 660 l | 539 l | Xpeng +121 l |
| V2L (alimentare externă) | Da | Da | — |
| Lungime | 4891 mm | 4787 mm | Xpeng +104 mm |
| Lățime | 1937 mm | 1930 mm | Xpeng +7 mm |
| Înălțime | 1680 mm | 1650 mm | Xpeng +30 mm |
| Ampatament | 2998 mm | 2900 mm | Xpeng +98 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Xpeng G9
Zeekr 7X
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Alte comparații din această clasă
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Xpeng G9 sau Zeekr 7X?
Zeekr 7X merge mai departe: 615 km WLTP față de cei 585 km ai modelului Xpeng G9. Aceasta este o diferență de 30 km.
Care are portbagajul mai mare?
Xpeng G9 are capacitate mai mare: 660 l față de 539 l în Zeekr 7X. Diferența este de 121 l.
Care se încarcă mai repede?
Xpeng G9 acceptă până la 445 kW DC, Zeekr 7X până la 420 kW. Încărcarea de la 10% la 80% durează respectiv 12 și 16 min.
Care este mai ieftin de utilizat?
Zeekr 7X consumă mai puțină electricitate: 17,7 kWh/100 km față de 18,6 kWh/100 km în Xpeng G9. Pe parcursul a 15000 km pe an, aceasta este o diferență de 135 kWh — calculatorul de pe această pagină transformă acest lucru în bani.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.