Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Cele mai mari diferențe: Autonomie WLTP — Lynk & Co 02 445 km, Škoda Elroq 573 km · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, Škoda Elroq 6,6 s · Baterie — Lynk & Co 02 66 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
Lynk & Co 02
Lynk & Co 02 Long Range (modelul din 2025) este un SUV compact, cu tracțiune spate, care are o autonomie WLTP de 445 kilometri.
Škoda Elroq
Șkoda Elroq este un SUV compact din clasa C, care oferă tracțiune spate sau integrală, precum și variante de putere cuprinse între 170 și 340 de CP.
Profil față de piață: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Lynk & Co 02Long Range
Škoda Elroq85
Lynk & Co 02 sau Škoda Elroq — cine câștigă unde
Škoda Elroq conduce 6 la 3
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmŠkoda Elroq +128 km
- Baterie kWhŠkoda Elroq +11 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,9 kWh/100 km
- Putere CPŠkoda Elroq +14 CP
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −1,1 s
- Viteză maximă km/hFără diferență
- Încărcare DC kWLynk & Co 02 +15 kW
- Încărcare AC kWFără diferență
- Încărcare ↓ minŠkoda Elroq −2 min
- Greutate ↓ kgLynk & Co 02 −230 kg
- Portbagaj lŠkoda Elroq +60 l
Date tehnice: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Lynk & Co 02 Long Range | Škoda Elroq 85 | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 445 km | 573 km | Škoda +128 km |
| Baterie | 66 kWh | 77 kWh | Škoda +11 kWh |
| Consum ↓ | 17,1 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,9 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 150 kW | 135 kW | Lynk & Co +15 kW |
| Încărcare AC | 11 kW | 11 kW | Fără diferență |
| Încărcare 10–80% ↓ | 30 min | 28 min | Škoda −2 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 10,4 km/min | 14,3 km/min | Škoda +3,9 km/min |
| Tensiune | 400 V | 400 V | Fără diferență |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 272 CP | 286 CP | Škoda +14 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,6 s | Lynk & Co −1,1 s |
| Viteză maximă | 180 km/h | 180 km/h | Fără diferență |
| Tracțiune | RWD | RWD | — |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | 1820 kg | 2050 kg | Lynk & Co −230 kg |
| Portbagaj | 410 l | 470 l | Škoda +60 l |
| V2L (alimentare externă) | Da | Nu | doar Lynk & Co |
| Lungime | 4460 mm | 4488 mm | Škoda +28 mm |
| Lățime | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Înălțime | 1573 mm | 1625 mm | Škoda +52 mm |
| Ampatament | 2755 mm | 2765 mm | Škoda +10 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Alte comparații în această clasă: SUV, segmentul C
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Lynk & Co 02 sau Škoda Elroq?
Škoda Elroq merge mai departe: 573 km WLTP față de cei 445 km ai modelului Lynk & Co 02. Aceasta este o diferență de 128 km.
Care poate alimenta aparate de la o priză (V2L)?
Doar Lynk & Co 02 — bateria sa de 66 kWh funcționează atunci ca sursă de energie. Škoda Elroq, cu 77 kWh, nu oferă această opțiune.
Care are portbagajul mai mare?
Škoda Elroq are capacitate mai mare: 470 l față de 410 l în Lynk & Co 02. Diferența este de 60 l.
Care se încarcă mai repede?
Lynk & Co 02 acceptă până la 150 kW DC, Škoda Elroq până la 135 kW. Încărcarea de la 10% la 80% durează respectiv 30 și 28 min.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.